關鍵詞：校園嬉戲,學校教育,雙流,

課間和玩伴在校園嬉戲，追逐打鬧，本是每個孩子學生時代的快樂時光。可是在成都市鹽道街中學外國語學校，一場因嬉戲打鬧的悲劇卻在這里上演。

事發操場

年僅15歲的同班同學，課間結伴上廁所，一時興起的小汪朝小唐身上灑水，隨后小汪望著小唐說了聲“你追不到我”就跑開了。小唐奮起直追，卻摔倒在操場的塑膠跑道上，當時的小唐就感到肚子劇烈的疼痛。當即被送往醫院就診，當天下午進行手術切除脾臟，經了解，小唐的腹腔存在大量積血，脾臟裂開分為三瓣，已經構成7級傷殘。

在此期間，小唐一家將學校和玩伴小汪一家告到成都市雙流區人民法院，請求判令賠償醫療費等費用共計30萬余元。經法院一審判定，學校無責任，玩伴賠償15萬元。小汪父母對此結果不認同，向成都市中級人民法院提起上訴，目前法院已經受理此案件，案件還在進一步審核中。對于這起事件，雙方家長各執己見，但是對于兩個孩子的心靈創傷無無法磨滅的，兩個孩子現在還是朋友，但是已經不可能像以前一樣親密。小汪的父母認為，小唐的受傷與小汪沒有任何關系，如果雙方打架，或者在追逐過程中伸腳絆倒,肯定會負責任，但是自己摔倒，和自己的孩子并無任何關系。

對于小汪家長的說法，小唐的母親有不同看法。她認為“雖然沒有推搡、抓扯，但是這事還是和小汪有關系，因為如果不是最開始的時候小汪進行惡作劇，讓小唐來追，小唐也就不會追了，而且跑在前面的小汪突然停住，也讓小唐猝不及防。”此外，小唐家長還表示，她并沒有上訴的打算，但是還是認為學校有責任。“因為他是在學校摔倒，娃娃交給學校了，學校有監護責任。”

現在我們來說說學校，學校則辯稱，對于限制民事行為能力人，學校只有存在過錯才應當承擔責任，這和無民事行為能力人是有區別的，本次事故中學校沒有過錯，不應當承擔責任。

現在不說對錯，本是兩個孩子無心的打鬧，沒想到卻釀成一場大禍。脾臟切除給孩子帶來的是終身的殘疾，帶來的是一輩子的心靈創傷，對日后的生活也會帶來不可估量的影響。兩個孩子嬉戲本無任何過錯，學校的操場也并無任何危險因素，可災禍的發生，也在提醒著家長和學校在平時應該給孩子加強安全教育，不過，我們不能預見未來發生的事，這類事情雖然時有發生，但是從根本上是無法杜絕的，對于學校來說，尤其要注意不能因噎廢食減少對學生鍛煉活動的安排。

川越培訓學校微信公眾號二維碼

川越培訓學校內部資料分享群